@SalamancaAntinuclear

EEUU plantea lanzar la “madre de todas las bombas” sobre Irán, según la CNN

El ejército estadounidense ha elaborado planes de guerra que incluyen el uso de la bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast contra infraestructuras energéticas e instalaciones nucleares iraníes si Trump ordena reanudar los bombardeos, según informa este jueves la cadena de noticias CNN

https://www.eldiario.es/internacional/eeuu-plantea-lanzar-madre-bombas-iran-cnn_1_13588107.html

Una segunda fuente declaró a la CNN que los planes militares para atacar instalaciones nucleares iraníes, incluida Pickaxe Mountain, también prevén explícitamente el uso de la MOAB.

🔗 enlace a Vista Previa

En el ámbito económico, la brecha entre naciones ricas y pobres se profundizará.

La situación será especialmente grave en el África subsahariana, donde el crecimiento económico será muy lento y la población seguirá subiendo rápidamente.

En la educación se observa la tendencia inversa.

El nivel educativo medio se incrementará en todas las regiones del mundo, y la brecha educativa entre los naciones ricas y pobres disminuirá.

El mensaje de los investigadores a la humanidad

Para mitigar los efectos negativos, los autores del estudio instaron a los países a abandonar cuanto antes las respuestas a corto plazo ante las crisis y pasar a una planificación sistémica a largo plazo, restaurar la solidaridad global y la confianza en la ciencia y las instituciones, aumentar drásticamente la ayuda a las naciones más pobres, introducir una regulación estricta para tecnologías peligrosas, como la inteligencia artificial, y continuar con el desarme nuclear.

Además, de acuerdo con sus palabras, cada Estado debería crear sistemas de salud que anticipen y prevengan las amenazas con antelación, y que puedan reaccionar a ellas rápidamente. Asimismo, propusieron aumentar las inversiones en avances científicos innovadores y establecer el Lancet Monitor de Amenazas Globales para la Salud del Siglo XXI, destinado a evaluar periódicamente los riesgos emergentes.

Un conflicto nuclear y el uso malicioso de la inteligencia artificial se cuelan entre las amenazas para la salud mundial: “Sería un apocalipsis”

Una comisión de expertos identifica 17 grandes riesgos para la humanidad hasta 2100, y advierte de que el cambio climático podría escalar hasta convertirse en motivo de extinción en los siglos venideros

https://elpais.com/salud-y-bienestar/2026-10-11/un-conflicto-nuclear-y-el-uso-malicioso-de-la-inteligencia-artificial-se-cuelan-entre-las-amenazas-para-la-salud-mundial-seria-un-apocalipsis.html

Uso malicioso de la IA

Guerra nuclear

Pandemias de origen natural

Cambio climático

Colapso de las ayudas al desarrollo

Envejecimiento no saludable

Según una investigación de The Lancet (octubre 2026), el uso de armas nucleares y de IA con fines criminales son las dos principales amenazas que podrían causar la extinción humana para 2100. El estudio clasifica 17 riesgos globales, incluyendo la obesidad, el cambio climático y las pandemias, los cuales podrían provocar pérdidas masivas de años de vida saludable.

   •  Se proyecta que la población mundial alcanzará los 9.500 millones antes de disminuir, con un crecimiento destacado en el África subsahariana.

   •  La esperanza de vida aumentará en ~8,65 años, pero con una mayor prevalencia de enfermedades crónicas y desigualdad económica entre países ricos y pobres.

   •  Los autores instan a la planificación a largo plazo, desarme nuclear, regulación estricta de la IA y mayor inversión en salud preventiva.

"Lobo con piel de cordero": Irán arremete contra el OIEA por su programa nuclear El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, Abdollahi calificó de "delirio" la afirmación de Israel de que el programa nuclear iraní ha entrado en una fase militar…

"Si hay un fusil, tarde o temprano debe dispararse": Putin sobre el posible uso de armas atómicas por potencias nucleares El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró este jueves durante su intervención en la sesión plenaria de la XXIII reunión anual del…

La OTAN recibe la advertencia rusa de posible respuesta nuclear a una agresión

Rusia ha advertido a la OTAN de que está dispuesta a utilizar todo su arsenal, incluidas armas nucleares, si se intenta bloquear la provincia de Kaliningrado. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, confirmó la recepción de esta advertencia y señaló que el bloque reaccionó con calma al considerar su alianza de naturaleza defensiva. Por su parte, Moscú acusó a la OTAN de seguir un "rumbo peligroso e imprudente" que aumenta el riesgo de un conflicto armado directo.
El Kremlin instó a los políticos europeos a estudiar la doctrina nuclear rusa, que define el uso de estas armas como una medida excepcional para proteger la soberanía nacional. Vladimir Putin ha reiterado que Rusia no planea ser la primera en utilizarlas ni las emplea como amenaza rutinaria, sino como un factor disuasorio natural.

La agencia estadounidense informó que, en un documento al que tuvo acceso, Moscú acusó al bloque de un "rumbo peligroso e imprudente" que conllevaba "altos riesgos de que estallara un conflicto armado directo".

Previamente, se informó que la Embajada de Rusia en Bélgica, el Reino Unido e Irlanda advirtieron recientemente a la OTAN sobre la posible respuesta de Moscú ante cualquier intento de afectar Kaliningrado, situado en la costa del mar Báltico entre Polonia y Lituania. Marcaron que la parte rusa está dispuesta a utilizar todo su arsenal, incluidas las armas nucleares si las fuerzas europeas tratan de bloquear el enclave.

En ese contexto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aconsejó a los políticos europeos estudiar los documentos doctrinales de Rusia antes de emprender cualquier acción agresiva contra Kaliningrado.

"Hemos escuchado en reiteradas ocasiones declaraciones procedentes de Polonia y de otros países europeos, bastante desquiciadas, en las que también se abordaba la cuestión de Kaliningrado. Por eso es perfectamente natural que nuestros diplomáticos intenten recordar a las cabezas calientes en Europa cuáles son nuestros documentos doctrinales al respecto"
indicó a los periodistas.

La doctrina nuclear de Rusia define el uso de armas nucleares como una medida excepcional para proteger la soberanía del país. Entre las condiciones principales que determinan la posibilidad del uso de este tipo de armamento están:

Recepción de información fiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos dirigidos contra los territorios de Rusia y/o de sus aliados; empleo por parte de un adversario de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva contra los territorios ruso y/o de sus aliados, así como contra formaciones e instalaciones militares rusas situadas fuera de su territorio; acciones de un adversario contra instalaciones estatales o militares críticas de Rusia, cuya inutilización obstaculizaría las acciones de represalia de las fuerzas nucleares, entre otros.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha confirmado la recepción de la advertencia

"No puedo revelar el contenido, pero sí, recibimos esta carta, y es más o menos lo que comunicaron a los medios de comunicación", declaró Rutte durante una conferencia sobre espacio militar celebrada en Bruselas.

Al mismo tiempo, instó a los Estados bálticos a "no preocuparse" y pidió a las naciones de la OTAN que "sigan apoyando a Ucrania e invirtiendo en armamento". El alto funcionario reiteró que "la OTAN es una alianza defensiva".

"El momento nuclear más peligroso desde el fin de la Guerra Fría": la alarmante advertencia de la ONU

"No se trata simplemente de decepciones diplomáticas: son señales de alerta", admitió el secretario general.

António Guterres, secretario general de la ONU, advirtió el 30 de septiembre de 2026 sobre el "momento nuclear más peligroso desde el fin de la Guerra Fría", atribuyendo el riesgo al desmoronamiento de los mecanismos de control y la modernización de arsenales. La expiración del Tratado Nuevo START el 5 de febrero dejó sin límites jurídicamente vinculantes a los arsenales estratégicos de Rusia y EE. UU., una situación agravada por la negativa de Washington a aceptar la propuesta de Moscú para mantener voluntariamente las restricciones cuantitativas.

"Nos encontramos ante el momento nuclear más peligroso desde el final de la Guerra Fría"
afirmó el jefe de la organización en la sesión plenaria con motivo del Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares. 

Guterres indicó que los arsenales nucleares "se están ampliando y modernizando", mientras que la amenaza de errores y cálculos equivocados crece debido a los avances tecnológicos. Añadió que, al mismo tiempo, las "salvaguardias" construidas para contener estos riesgos se están desmoronando.

Por otra parte, destacó que el Nuevo START (Tratado de Reducción de Armas Estratégicas) expiró a principios de este año, debido a lo cual el mundo se quedó sin límites jurídicamente vinculantes para los arsenales nucleares estratégicos. Señaló que los participantes de la undécima Conferencia de Examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares tampoco lograron alcanzar un consenso, agregando que la Comisión de Desarme de las Naciones Unidas "volvió a concluir su ciclo de tres años sin formular recomendaciones sustantivas".

"No se trata simplemente de decepciones diplomáticas: son señales de alerta. Las luces rojas están parpadeando. El aumento de los riesgos y el desmoronamiento de las salvaguardias nos conducen por un camino de sentido único hacia el desastre"

La caída del último pilar

El Nuevo START expiró el 5 de febrero, dejando a Moscú y Washington sin acuerdos jurídicamente vinculantes sobre control de armamentos y sin negociaciones formales encaminadas a elaborar un nuevo marco.

La situación podría haber sido diferente si Estados Unidos hubiera aceptado la propuesta de Moscú de mantener voluntariamente durante un periodo adicional los límites cuantitativos sobre los arsenales nucleares establecidos por el tratado.

Washington tardó mucho tiempo en dar su respuesta, manteniendo hasta el último momento la posibilidad hipotética de prolongar esas restricciones, pero finalmente no lo hizo.

El arsenal nuclear mundial podría volver a crecer por primera vez desde el fin de la Guerra Fría

https://news.un.org/es/story/2026/09/1541991

Más de 12.000 ojivas nucleares permanecen en los arsenales del mundo y entre 2100 y 2200 están en estado de alta alerta operacional. En una reunión de alto nivel de la Asamblea General sobre la eliminación total de las armas nucleares, la ONU puso el foco en el deterioro de los mecanismos de control nuclear, la modernización de los arsenales y el riesgo de una nueva carrera armamentista.

El cierre temporal de la mayor mina de uranio del mundo en Canadá revela la fragilidad del sector.

Sin reservas de uranio y con un déficit frente al consumo de reactores (155 M vs. 185 M de libras), se prevé que a EE. UU. le falte el 40% de su suministro para 2030 y el 91% para 2033. #CrisisEnergética
https://www.schiffsovereign.com/investing/heres-an-obvious-example-of-a-critical-resource-shortage-155827/

ANÁLISIS DEL CAREO

Ya lo tenían en mente “el 85% de la energía que consumimos viene del petróleo y el gas” que producen efecto invernadero, en consecuencia cambio climático, al contrario que luchar contra el aumento de las temperaturas esos “ecologistas pronucleares” no se han opuesto tampoco al incremento del consumo de combustibles fósiles, hace 19 años reconocían que en un futuro próximo sufriríamos carestía de petróleo pero que para salvar la civilización la respuesta era seguir utilizando la energía nuclear “porque es limpia, segura, y no emite gases”.

Una sarta de mentiras que los hechos han demostrado todo lo contrario, no bastó con el accidente de Chernóbil, tampoco el de Fukushima, y a la vez no reconocen que durante décadas se arrojaron millones de bidones de residuos radiactivos al océano, ahora tenemos varios conflictos armados y en todos ellos hay involucradas centrales nucleares que se han convertido en objetivo militar, la energía nuclear tampoco es limpia ni es infinita, se calcula que en 15 años o menos se acabará la extracción de uranio, cuyas minas no son precisamente parques naturales sino agujeros radiactivos de cientos de metros de profundidad que para llevarlos a cabo se necesita maquinaria y explosivos dependientes de energía fósil que produce gases de efecto invernadero.

Los residuos nucleares de Francia ocupan un área como un campo de fútbol

⚽️☢️ Si es tan ecológico “El campo de fútbol” de deshechos nucleares, ¿por qué no juegan en él las selecciones española y francesa vestidos con camisetas de papel que no dejan pasar las radiaciones Alfa y botas de cemento que neutralizan los rayos Gamma que son los más peligrosos? y de postre un plátano.

“Cuando el señor Putin le corte el suministro de petróleo a Europa”

¿Se refería al atentado de falsa bandera del gasoducto NordStream y a la guerra en Ucrania?

Estos “ecologistas” de la EFN parecían adivinos del futuro.

“Cuando el crudo empiece a escasear el dinero no servirá de nada porque estamos ante un problema de recursos limitados”

¿Por la guerra contra Irán en defensa del genocida Israel?

“Millones de personas pueden verse afectadas por el recalentamiento del planeta, viéndose afectado el sistema agrícola por la desertización”

La energía nuclear salvará Italia, por eso Meloni ha vuelto a ella, porque Roma se llenará de transporte público limpio y los ciudadanos romanos tendrán calefacción, pan y agua caliente en cualquier provincia del imperio.

“Luego ya nos ocuparemos de buscar otras alternativas necesarias para la supervivencia de nuestra civilización”

AVE CAESAR, MORITURI TE SALUTANT

EFN (Environmentalists for Nuclear Energy), también conocida en francés como AEPN (Association des Écologistes Pour le Nucléaire), fundada en 1996 por Bruno Comby, autor de libros sobre medio ambiente y vida saludable, considerando que la oposición ambiental a la energía nuclear es "el mayor error y malentendido del siglo”.

Su sede central se encuentra en Houilles, un suburbio de París, Francia, en una "casa ecológica de energía positiva" alimentada con energía solar, eólica y geotérmica.

¿Porqué no meten en su sede un mini reactor nuclear y abren un pozo ciego para basura radiactiva?

Entre sus simpatizantes destacados están Patrick Moore (cofundador de Greenpeace) y James Lovelock (autor de la teoría de Gaia).

Con más de 10.000 miembros y simpatizantes en más de 60 países es financiada por las membresías y donaciones de sus propios miembros.

La organización se describe a sí misma como "totalmente independiente de cualquier grupo político, religioso, financiero e industrial".

No se lo creen ni ellos mismos

⚠️‼️☢️ MEJOR PREVENIR QUE CURAR

Ojalá no pase pero si pasase un accidente como el de Chernóbil en la comarca de Campo Arañuelo, provincia de Cáceres, región de Extremadura, que limita con las provincias de Badajoz, Salamanca, Ávila, Madrid y Toledo, haciendo frontera con Portugal y limitando con los distritos de Portalegre, Évora y Castelo Branco.

En donde fluyen los ríos Tajo, Alagón, Almonte, Guadiana, Jalama, Jerte, Tiétar, Gata, Salor y todos los que bañan el Alentejo en Portugal.

Imagínense la cantidad de evacuados y el colapso de carreteras que supondría, si llegara a explotar alguno de los dos reactores reactores de Almaraz; en Chernóbil murieron 31 personas en el momento, después participaron 293.000 liquidadores, estamos hablando de decenas de miles de víctimas y un área restringida alrededor de 10km2, contaminada eternamente durante los próximos 24.000 a 200.000 años

La póliza que tienen contratadas las operadoras de la central de Almaraz en caso de accidente es de 700 millones de €, pero un accidente de ese calibre costaría mínimo 100.000 millones de €

Mientras tanto la ultraderecha entera desde el PP hasta VOX aplaude la bajada de pantalones del PSOE

‼️🛢️¿Y con la falta de diésel por la guerra contra Irán cómo se aseguran los sistemas primarios de seguridad nuclear? 🤔

CERRAD ALMARAZ Y TODAS LAS DEMÁS

ENERGÍA NUCLEAR NI CIVIL NI MILITAR

La nuclear en el día del eclipse

El Gobierno aprovechó el 12 de agosto para anunciar la prórroga por tres años de la central de Almaraz, que ha superado ya las cuatro décadas de vida útil. Endesa, Naturgy e Iberdrola no quieren pagar las revisiones de seguridad

https://ctxt.es/es/20260801/Firmas/54841/energia-nuclear-central-de-almaraz-prorroga-12-de-agosto-extraccion-de-uranio-petroleo.htm

Antonio Turiel / Juan Bordera / Fernando Valladares

• Rumanía 14 de agosto de 2026

La única central nuclear de Rumanía, Cernavoda, fue detenida indefinidamente debido al bajo nivel del río Danubio causado por sequías y calor extremo en Europa.

Debido al bajo nivel de agua del río Danubio, el reactor de la Unidad 2 se desconectó de forma controlada por Nuclearelectrica esperando su reactivación según las predicciones del nivel de las aguas, reportan medios locales citando a la empresa estatal de producción de electricidad en centrales nucleares.

"La decisión de detener de forma controlada también la Unidad 2 está determinada por la significativa y continua disminución del nivel del río Danubio. La parada controlada de la Unidad 2 se lleva a cabo de conformidad con los procedimientos aplicables en este tipo de situaciones"
comunicó la compañía.

La Unidad 2 estaba siendo el único reactor en funcionamiento de la central. Nuclearelectrica agregó que los especialistas podrán reconectar las unidades de la planta en función de las previsiones sobre el nivel de las aguas. 

Este verano, Europa atraviesa una ola de calor extremo con temperaturas superiores a los 40 grados en varios países. Los caudales de los ríos más importantes del continente, incluidos el Rin y el Danubio, registran bajadas récords en medio de las duras condiciones meteorológicas. Por ello, varios países se han visto obligados a detener reactores de sus centrales, afectando directamente al funcionamiento de todo el sistema eléctrico de la región.