Panorámica _ NoAlNoM_SíALaLibertad

¿El sistema es una estructura narcisista? | Poder y autonomía interior

En este vídeo analizamos las dinámicas narcisistas como un espejo para observar nuestra relación con instituciones, estructuras de poder y valores sociales.

Esta reflexión también profundiza en lo que justificamos, premiamos y seguimos reproduciendo mientras lo criticamos.

¿Dónde termina la influencia del sistema y empieza nuestra participación en sostenerlo? 🧶

⇨ Link a vídeo: https://youtu.be/YSfDv-IsWXc?si=7NgWI_UExwrRhNmW

SE DEBEN PENSAR QUE LA GENTE ES GILIPOLLAS PORQUE CULPAN DE TODO A NUESTRAS EMISIONES

Si en verano hay olas de calor es culpa nuestra y de nuestras emisiones de CO₂ por no tener un coche eléctrico, no cocinar con electricidad y no calentar nuestras casas en invierno con electricidad. Si viene una DANA también es culpa nuestra porque aunque las haya habido siempre, las de ahora se deben al cambio climático por nuestras emisiones. Y si se queman los bosques no es por no mantener los aviones de extinción operativos, sino también culpa del cambio climático por nuestras emisiones.

Y ahora viene lo más gracioso. Si hace mucho frío y muere mucha gente que no puede calentar su casa, también es culpa del calentamiento provocado por nuestras emisiones. Incluso aunque viniera una glaciación, también sería culpa nuestra. No de los chinos ni de los indios, principales emisores, sino de los occidentales blancos. Porque las emisiones de los blancos son mágicas y lo mismo cambian el clima causando calentamiento que enfriamiento.

De la mano de científicos que nunca tienen que demostrar nada, los peligros imaginarios se utilizan para convencer a la gente de que el calentamiento puede causar enfriamiento y que un brusco enfriamiento de varios grados podría tener lugar en Europa. Los científicos piden más dinero para estudiar el peligro de una mini edad de hielo europea por un supuesto freno de una corriente atlántica que muchos otros científicos niegan y por ello no salen en los periódicos.

Francamente, es más fácil creer en la Santísima Trinidad que en el calentamiento que causa enfriamiento. Pero no importa porque el miedo al cambio climático es la nueva herramienta de manipulación. Mi padre decía que el número de tontos es infinito y cada día nacen más. Va a ser que tenía razón.

AARÓN GARCÍA PEÑA

Entrevista Completa
https://youtu.be/t1XLyUSi2cI?si=iI8RDnA9oceaKSac
Aaron en Telegram
https://t.me/poesiaexterior

.....

Si la conversación se sale de esos temas banales y seguros, cállate de inmediato. Finge un ataque de tos. Vete al lavabo. Lo más probable es que no les importe, que no sospechen nada y que ni siquiera se den cuenta. Suelen estar tan ensimismados que en realidad no quieren oír lo que tengas que decir, ni aunque pienses igual que ellos. Están tan contentos escuchándose a sí mismos y a sus compañeros de ideología haciéndose eco unos de otros. Escabullirte, por incómodo que resulte, te salvará.

¿Y si metes la pata? Que Dios se apiade de ti. Lo más leve que puede pasar es que la conversación se detenga y te miren con cara de desconcierto: “¿Acabo de ver pasar un fantasma o de verdad ha dicho lo que creo que ha dicho?”. Si ves esa cara, a callar ahora mismo. Puede que decidan que era un fantasma, después de todo, y sigan con su conversación. Pero si te pillan, si dejas entrever siquiera una ambigüedad en tu postura sobre cualquier asunto, estás acabado.

Puede que no te caiga todo encima en esa misma velada (depende de lo grande que haya sido la pata que hayas metido), pero ya has acumulado puntos en tu contra. Seguro que la persona a la que has escandalizado llegará a casa y le preguntará a su pareja: “¿Has oído lo que ha dicho (pon aquí tu nombre) esta noche? ¿Qué crees que significa?”.

Una vez dije, muy tontamente, en compañía de borregos y arpías por igual (fue al principio, cuando aún creía que la mayoría de la gente conservaba la sesera): “Entiendo la cuestión del aborto desde ambos lados. Si alguien cree que un feto de dos días es un ser humano, entiendo que piense que los derechos de la mujer no le dan derecho a asesinar a un ser humano. Pero también entiendo que, si alguien no cree que un feto sea un ser humano, entonces la mujer tiene autonomía sobre su cuerpo”.

¿Que si fue una estupidez? Madre mía. Tuve suerte de llegar a casa con vida. Todos los presentes me ficharon, incluso las arpías, seguramente más por haber demostrado que era un idiota. No se puede ser ambiguo. Desde luego no se puede decir “lo veo desde ambos lados”. Hay que ir a muerte, siguiendo la línea oficial sin rechistar. Es lo único aceptable.

¿Y qué pasa si te fichan?

Depende de lo grave que fuera el desliz y de lo lavado que tengan el cerebro. Normalmente se nota cuando el golpe ha sido fuerte: el ofendido te hará el vacío. Recuerda que para él ahora eres peor que la mierda. Pero peor de verdad.

Si tu cónyuge borrego estaba en la sala cuando se armó el follón, puede que se divorcie de ti. Como poco, puede que te deje o que amenace con dejarte. No habrá ni pizca de comprensión. Ni se te ocurra defenderte con un “¿acaso no puedo tener creencias que tú no tienes? ¿No puedo tener una opinión distinta?”. Olvídalo, pringado. Eres polvo.

Para ellos es como si hubieras tirado sus valores a la basura. Te has vuelto peor que Satanás. No hay redención posible para quien cree algo que no encaja con su ideología. Y, como llevo diciendo una docena de veces, no se trata de una opinión “algo distinta”. Si no estás de acuerdo al 100 %, eres polvo. Ni al 99 %. Ni al 98 %. Ni, por supuesto, al 50 %. Y si discrepas del todo, huye. Podrías estar, literalmente, en peligro de muerte.

¿Quién tiene el cerebro lavado? Quien no es capaz de concederte ni un milímetro. Así lo sabrás. Y la boca, cerrada.

https://www.counterpropaganda.info/p/quien-tiene-el-cerebro-lavado-todd

Los intentos de reescribir la historia del covid podrían estar tocando fondo... Catte B

Tras un intercambio reciente en X con una cuenta que se hace llamar "Faceless", estamos detectando lo que parece ser una nueva maniobra para reescribir la historia del covid, esta vez mezclando las dudas legítimas sobre la seguridad de las "vacunas" (no probadas e innecesarias, y que probablemente estén matando a miles de personas ahora mismo) con las afirmaciones completamente infundadas sobre la "ganancia de función" y la fuga de laboratorio.

Dado el sufrimiento que ya pueden haber padecido los afectados por las vacunas, esto parece tocar fondo una vez más en el esfuerzo continuo por ocultar los crímenes genocidas de quienes inventaron y promovieron la falsa "pandemia".

Las víctimas de los pinchazos tóxicos y quienes intentan apoyarlas podrían acabar siendo manipuladas para sumarse a algo que se presenta como una lucha por la justicia y la verdad, pero que en realidad es una tapadera para proteger a los mismos que las dañaron.

Solo un recordatorio para todos: no existe NINGUNA prueba de que jamás haya existido un patógeno nuevo y mortal de ningún tipo, y mucho menos uno fabricado en un laboratorio o escapado de uno. Ese tiene que ser el punto de partida.

Recordemos también que la historia de la "fuga de laboratorio" la han difundido medios tan conocidos por su carácter "antisistema" como la BBC (desde 2021), el Wall Street Journal, The Guardian y la CIA. Así que presentarla como una "Gran Verdad" oculta es una mentira casi tan grotesca como el propio covid.

No tiene nada de "oculta". Se ha estado amplificando desde las primeras semanas de la operación psicológica: primero para "desmentirla" y después para sugerir que quizá fuera cierta después de todo. No podría ser más evidente que se trata de la narrativa de repuesto, pensada para convencer a los escépticos y a quienes dudaban de la historia del "mercado húmedo": "Vale, nos habéis pillado, este virus tan real y mortal no tenía que ver con murciélagos después de todo, fue una fuga de laboratorio, vaya, sois más listos de lo que pensábamos".

Cualquiera que promueva esta línea, aunque lo haga de buena fe (seguramente es el caso de la mayoría), está al mismo tiempo sirviendo a los intereses de los mentirosos y estafadores que pusieron en marcha esta operación psicológica.

Entonces, ¿estoy diciendo que la investigación de ganancia de función no existe?

No, no es eso lo que digo. Aunque seguro que esa será la acusación de rigor (es un truco muy cómodo, inventarse un enemigo de mentira para quedar bien tumbándolo, ¿no?).

Que quede clarísimo desde ya: por supuesto que la investigación de ganancia de función existe, y quien diga lo contrario no está mirando la realidad de frente.

Podemos estar completamente seguros de esto porque no hay un solo ámbito de posible explotación en el que no se esté metiendo dinero, y no hay maldad ni atrocidad tan grande que no tenga ya a algún laboratorio gubernamental, en algún rincón del mundo, mirando cómo sacarle tajada.

Y el sistema está tan corrompido que, aunque en realidad no existieran los virus o no fuera posible manipularlos, seguiría habiendo investigación de "ganancia de función" por todas partes, porque hay muchísimo dinero que ganar incluso con pseudociencia inventada y falsa.

¿Hay virus potencialmente mortales encerrados en algún laboratorio?

Bueno, claro, si es posible crear algo así (¿Lo es? No parece haber datos sólidos al respecto), entonces sí, seguro que los hay. ¿Por qué no iba a haberlos?

Pero por muy reales que puedan ser esas cosas, no tienen nada que ver con lo que fue el "covid".

Porque, repitámoslo una vez más, el "covid" fue una MENTIRA.

Fue un virus mortal imaginario, construido a base de estadísticas manipuladas, pruebas falsas y el poder hipnótico de simplemente inventarse un nombre nuevo.

Y un virus mortal imaginario no puede escaparse de ningún laboratorio. Tampoco puede ser manipulado.

https://www.counterpropaganda.info/p/los-intentos-de-reescribir-la-historia